很多研究“指標學”的股民，除了對指標的“交叉”作用認識不清之外，指標“鈍化”的現象也一直困擾著股民。然而指標之所以產生“鈍化”，其背景完全與股民對于超買超賣的認知存在著很大的差距。首先我們知道指標是要落后于股價的，而我們注意到的技術指標的鈍化只不過是反應慢的更明顯而已。

　　比如超買超賣隱含著反市場操作的道理，一般股民的認知中，“超買”代表股民搶買股票搶過了頭，暗喻應該反向賣出股票;“超賣”代表股民過分看壞后市，暗喻應該反向買人股票，可是，事實并非如此單一論調而已。“超買超賣型”的指標，圖表上大都會規劃出一條超買線和一條超賣線，股民較熟悉的“超買超賣型”指標，分別有RSI、KDJ、WR、BOLL等指標。然而，習慣上股民們對于這些指標的用法，似乎一律將指標的超買超賣界限固定在80和20左右。現在，假設80和20這兩個界限值可以代表超買和超賣的參考范圍，則指標上升至 80以上時代表市場過熱，指標下跌至20以下時代表市場冷卻。如果上述規則是一種通得過考驗的鐵律，那么股民根據這樣的基準操作股票時，應該可以得到滿意的利潤才對。然而，事實上股民們卻一直困擾于指標“有時可用”和“有時不可用”的矛盾中，所謂“有時不可用”其實指的就是指標的“鈍化”現象。指標的鈍化就出現在拐點處。

　　所以說超買超賣的意義并不是絕對的，它只是一個觀念問題。股票投資市場的分析師指導股民們低價買入及高價賣出股票的觀念，表現在圖表上就形成指標下跌至低水平時買進股票;指標上升至高水平時賣出股票的規則。當然，我們可以輕易了解，當技術指標朝低水平行進時，表示股價正處于下跌的狀態;當指標朝高水平行進時，表示股價正處于上漲狀態，在這種觀念下的股票操作模式，股民選擇買進的股票將會是相對弱勢股;選擇賣出的股票將會是相對強勢股。但是，根據順勢而為的原則，股民卻不應該買進相對弱勢股，反而應該選擇買進相對強勢股才對。如此一來，超買超賣的觀念便出現180度大轉彎，變成指標超買時買人股票，指標超賣時賣出股票，這與股民對于“超買超賣型”指標的認知，形成相當大的差距。

　　“指標學”的運用是一種靈活的操作手段，并非一成不變的固定原則。不同個性的股民，相互之間的操作觀念互不相同，不同的行情環境適合不同的操作模式。比如順勢而為的追漲殺跌，只去買強勢股，對應的指標屬于超買，與指標的超買超賣操作正好相反。但是二者結合下，卻能夠珠聯璧合、取長補短。

　　最后我們還要說的是指標是死的，況且指標始終都是滯后股價的。實戰中我們需要做的就是綜合分析，不能憑借單個的鈍化或者信號就去操作。因為市場是復雜的，是綜合因素下的表現。