在前面文章中，小編和大家介紹了貨幣危機概念及防范措施，相信大家都已經有所了解，今天就再和大家介紹一個新知識點：三代貨幣危機理論發展及其比較。具體內容如下：

　　一、第一代貨幣危機理論

　　第一代貨幣危機理論假定政府為解決赤字問題，毫無限制的發行紙幣，絲毫不顧及外匯儲備，央行為了維持固定匯率，會無限制拋出外匯，一直到外匯消耗殆盡。它的理論基礎是當經濟內部均衡和外部均衡發生沖突，政府為了維持內部均衡，采取了特殊政策，這些特殊政策會導致外部失衡，這一損失將持續消耗政府外匯，投機者沖擊將導致貨幣危機。

　　該理論說明了投機沖擊和匯率崩潰是微觀投資者在經濟基本面和匯率制度間存在矛盾下的理性選擇結果，并不是非道德行為，所以該模型也被稱為理性沖擊模型。

　　二、第二代貨幣危機理論

　　第一代貨幣危機理論缺點是理論假定和實際偏離太大，對政府在內部、外部均衡取舍和政策問題描述上有很大不足。另外，經濟基本面穩定并不能維持匯率穩定，單純只依靠基本經濟變量預測、解釋危機，就會顯得非常單薄。所以，在80年代中后期，經濟學家們從經濟基本面沒有出現持續惡化這個角度來解釋危機，并開始探討貨幣危機爆發的可能性，這就是第二代貨幣危機理論。

　　三、第三代貨幣危機理論

　　在1997年爆發了東南亞貨幣危機，此次危機引起了學術界的廣泛關注，有些學者認為此次貨幣危機在傳染廣度和深度、轉移及國際收支平衡等都和以往貨幣危機有所區別，原來的理論已經不足以說服，所以要有所突破，因此第三代貨幣危機理論應運而生。

　　這三代貨幣危機理論發展說明了，貨幣危機理論發展的決定權在有關貨幣危機的實證研究及其他相關領域研究工具或者是建立模型方法的引入。這三代貨幣危機理論從不同角度回答了有關貨幣危機的發生、傳導等問題，但若要解決該問題僅僅依靠這三代貨幣危機理論是遠遠不夠的。