我們進一步討論趨勢時。首先，是什么因素決定了一條趨勢線的重要性？答案包括兩個方面：它沒有被觸及的時間越長，經歷的考驗越多，它就越重要。例如，如果一條趨勢線已經成功的經受住了8次的考驗，并且這連續8次都顯示出了其有效性，那么它顯然要比另一個只是進行了3次考驗的趨勢線更加重要。從一個方面來說，一個持續有效9個月的趨勢線肯定是要比另外一條只有9周或者9天有效歷史的趨勢線更加的重要。趨勢線的重要性越大，那么其所引發的信心也就越大，它的突破也就更加具有影響力。

　　在股票圖上畫趨勢線時，應該畫在整個價格范圍的下方或上方。一些圖表分析師更喜歡用收盤價來做趨勢線，這是不標準的。盡管收盤價可能確實是全天所有價格中最重要的，但它仍然只是日價格活動的一部分。當日所有價格范圍包括當日所有價格變化，它更有意義。我國的股市行情圖都是K線圖，K線圖包含了一天的開市價、收市價、最高價和最低價，所以我們也習慣了用每天全部的價格范圍來描述和解釋股市上的所以問題。收市價圖在美國應用比較普遍，但江恩是一個例外，他所發明的擺動圖也包含了開市價、收市價、最高價和最低價，因此我們在解讀他的理論是不需要再另行加注。

　　有時某一日內的價格變化可能會一度跨越趨勢線，但當天的收盤價仍符合最初趨勢的要求。在這種情況下，趨勢線是否算是一個突破呢？對此，分析者會感到困惑。如果結果顯示這個小小的穿越只是暫時的，我們有必要重畫一個趨勢線來包含新的價格數據嗎？上圖顯示了這種情況。趨勢線在其中的點3受到了嚴峻的考驗，下圖中的點5和點7也是如此；我們有必要再次創造趨勢線嗎？答案是否定的，沒有必要修正趨勢線的角度(或斜率)。

　　當然，在這一些棘手的情況下也沒有固定的規則可循。有時，特別是當隨后的市場行為證明原趨勢線仍然有效時，我們最好忽略這個“毛刺”。但是，有時也有必要作出折中，如圖中的L2線所示，并增加一條新的實驗性趨勢線。那么，在考察未來價格時，既有原趨勢線（L1線），又有新趨勢線（L2）來做參考。這里有一個共同的經歷：如果突破原趨勢線的行動相對較小，只是當天的一個臨時行動，而收盤價格又回到了原趨勢線，那么最好的方式可能是忽略這個“毛刺”，仍然使用原趨勢線。就像市場分析的許多其他領域一樣，面對這種模棱兩可的情況，分析者只能依靠自己的經驗和主觀判斷。

　　其實，在我們分析市場的過程之中，遇到圖這樣的情況是很普通的事，這種偏差的出現我們認為是可以接受的。像圖神奇制藥（600613）這種，a、b、 c三點準確地落在趨勢線L上。以及圖 G國脈（600640）的a、b、c、d四點也基本準確地在一條線L線的情況，倒是不多見的。究其原因，我們認為，市場波動在有規律可尋的情況下，日常的波動是一定隨機性的;同時市場對信息的過度或過弱反映，以及買賣雙方某時點力量的不均衡。都會導致股價趨勢線的不完全的規則。